Quand on lit les textes alchimiques antiques — ceux que l’on associe souvent à Zosime de Panopolis, actif vers le tournant des IIIe–IVe siècles — on constate qu’on n’est pas seulement dans la recette d’atelier1. On est dans une tentative d’articuler l’alchimie opératoire et une vision du monde, c’est-à-dire une philosophie de la nature. C’est alors que cette philosophie de la nature vient s’adosser à une véritable métaphysique. Et, dans la tradition méditerranéenne tardive puis au Moyen Âge, la philosophie naturelle dominante prend, pour une large part, une forme aristotélicienne2.
C’est pourquoi le titre de ce travail est un peu provocateur : Pourquoi l’alchimie commence vraiment avec Aristote ? Parce que c'est là que Zosime et ses successeurs vont puiser une bonne partie de leur langage conceptuel.
Aristote reprend à Empédocle la doctrine des quatre éléments (feu, air, eau, terre) mais il la réordonne en l’attachant aux quatre qualités premières : chaud, froid, sec, humide. Il l’intègre ainsi à une physique des transformations3.
Dans le monde sublunaire — le nôtre — les choses sensibles se comprennent comme des composés de matière et de forme4. La matière, c’est ce que l’on manipule ; elle se comprend à partir des quatre éléments. La forme, c’est ce qui donne à cette matière son organisation, sa détermination, son essence. Chez Aristote, elle est immanente à la chose ; elle en est le principe d’organisation, ce qui la fait être ce qu’elle est.
L’exemple de la maison le fait sentir immédiatement. Les briques, le bois, la pierre, les tuiles donnent la matière. La forme, c’est le plan, la disposition, l’ordonnance grâce auxquels ces matériaux deviennent une maison véritable, c’est-à-dire une réalité cohérente et habitable. Et maintenant, observez ce que cela change : on peut toujours malaxer la matière, la tordre, l’écraser, la chauffer, la refroidir ; tant qu’on ne touche pas à ce qui l’organise, on ne fait que la déformer. L’alchimie, elle, vise quelque chose de plus ambitieux : transformer, c’est atteindre, d’une manière ou d’une autre, ce niveau organisateur.
La difficulté réside dans le fait que la matière se laisse saisir d’emblée, tandis que la forme, elle, demande une intelligence plus fine.
C’est ici qu’intervient un point décisif de la physique aristotélicienne. Dans les Météorologiques, Aristote explique que, sous l’action de la chaleur, l’humide donne une exhalaison vaporeuse, tandis que le sec terrestre donne une exhalaison fumeuse5.
Pourquoi cela devient-il une porte d’entrée pour l’alchimiste ? Parce que ces exhalaisons sont déjà des états intermédiaires de la matière, des états transitoires, des points de passage, et donc des points d’application plausibles pour le travail de transformation.
En ce qui concerne les éléments :
- le feu est chaud et sec ;
- l’air est chaud et humide ;
- l’eau est froide et humide ;
- la terre est froide et sèche.
Aristote décrit ainsi deux types d’exhalaisons : l’une vaporeuse ou humide, l’autre fumeuse ou sèche.
Pour les alchimistes, cela va constituer une véritable porte d’entrée : en travaillant sur ces qualités de chaud, de froid, de sec et d’humide, ils peuvent penser qu’ils agissent sur la forme, c’est-à-dire sur l’agencement même des corps.
- Le vaporeux appelle la condensation, la distillation, la retombée en gouttes ;
- Le fumeux appelle la combustion, la calcination, la sublimation, les dépôts, les noircissements, puis les blanchissements.
Ces exhalaisons offrent ainsi aux alchimistes un premier schéma de transformation de la matière ; l’alchimie médiévale reformulera ensuite cette dynamique dans le langage du Mercure et du Soufre, puis plus tard dans celui du Sel6.
Soufre – Mercure – Sel
Dans une large part de la tradition alchimique, Mercure et Soufre portent aussi des valeurs de malléabilité et d’inflammabilité, de réceptivité et d’activité, parfois même de féminin et de masculin selon les auteurs. Le Sel, plus tard, vient donner au système son principe de fixité7.
En langage symbolique, on peut globalement dire :
- Soufre = principe actif, ardeur, qualité ignée ;
- Mercure = principe mobile, volatilité, qualité fluide ;
- Sel = principe fixateur, stabilité, qualité solide.
En transposant tout cela dans une lecture maçonnique, nous retrouvons les quatre éléments lors de l’initiation, et nous retrouvons aussi, sous d’autres noms, ces jeux de polarité qui travaillent la matière, l’être et le symbole. Le cabinet de réflexion lui-même parle cette langue. Il met en présence la dissolution, l’épreuve, la fixation, la maturation, et il donne déjà à voir ce que l’alchimie reconnaît comme les grands mouvements de l’Œuvre.
En guise de conclusions, je dirais ceci : on peut beaucoup s’agiter au-dehors sans bouger d’un pouce au-dedans.
Aristote nous aide à comprendre qu’il ne suffit pas de toucher la « matière » de notre vie ; il faut aussi rencontrer ce qui l’organise en profondeur, parfois à notre insu. Or, quand cette organisation commence à changer, il se lève souvent quelque chose : des fumées, des brouillards, des résistances, des images — tout un matériau de transformation.
En loge, nos symboles donnent une règle à ce qui monte : le feu éprouve sans consumer, l’eau dissout ce qui doit l’être et la terre stabilise une unité nouvelle, afin que le changement gagne en profondeur et ne se réduise pas à une simple crise.
La pierre brute ne devient pas pierre taillée par simple correction de surface ni par simple lissage ; elle passe par une véritable réorganisation, par une alchimie intérieure.
Si nous tenons ce fil, nos gestes, nos paroles et nos silences cessent d’être un décor : ils deviennent un chemin.
Notes et références
1. Marcellin Berthelot et Charles-Émile Ruelle (éd. et trad.), Collection des anciens alchimistes grecs, 3 vol., Paris, 1887-1888 ; voir en particulier les textes de Zosime de Panopolis. Texte numérisé sur Gallica. ↩
2. Pour le lien entre alchimie, philosophie naturelle et aristotélisme dans la tradition tardive et médiévale, voir : Antonio Clericuzio, « Aristotélisme et alchimie dans l’anonyme Trilogio della Luna », dans Alchimie et philosophie à la Renaissance, OpenEdition / Vrin. ↩
3. Aristote, De la production et de la destruction des choses, notamment livre II, sur les quatre qualités et les éléments : Remacle. ↩
4. Aristote, Métaphysique, livre VII, sur la substance, la matière et la forme : Remacle. ↩
5. Aristote, Météorologie, sur les deux exhalaisons, l’une humide et vaporeuse, l’autre sèche et fumeuse, ainsi que sur leur rôle dans les phénomènes du monde sublunaire et la formation de certains corps souterrains : texte général, livre III, table des matières. ↩
6. Sur la reformulation médiévale et renaissante dans le langage du Mercure, du Soufre et du Sel, voir : « Chapitre 5. Alchimie », dans Représentations scientifiques et images poétiques en Angleterre au XVIIe siècle, CNRS Éditions ; voir aussi « L’or vivant de l’alchimie médiévale », Presses universitaires de Provence. ↩
7. Sur la triade Soufre-Mercure-Sel et sa portée doctrinale et symbolique, voir : CNRS Éditions, chap. « Alchimie » ; et, pour un arrière-plan plus large sur les états de la matière dans l’imaginaire savant, « La matière dans tous ses états ». ↩
Pour aller plus loin
- Alain Mucchielli. L'Alchimie de l'Être, Les Éditions de la Tarente, 2024, et conférences.
Chaque article de ce blog est une œuvre protégée par le droit d’auteur : vous pouvez le citer brièvement en indiquant clairement l’auteur, le titre, la date et un lien vers la source, mais toute reproduction intégrale ou substantielle, adaptation ou réutilisation commerciale nécessite une autorisation préalable.
Si cet article vous intéresse, n’hésitez pas à le commenter ; vous pouvez aussi le transmettre à des amis par courriel à l’aide de l’icône
